Rozhodně jsem pro to, aby toto referendum nebylo posledním. Myslím si, že občané města mají právo rozhodovat o jeho budoucnosti. V tomto případě se jedná o zadlužení města na léta dopředu. Vedení může tvrdit, že tomu tak není, ale je jasné, že již použité finance budou chybět u jiných projektů pro naše občany. Věci půjdou pomaleji, investic se bude muset dělat méně.

Rád bych, aby město směřovalo ke spokojeným občanům, podnikatelům a samozřejmě i turistům. Přínos turistického ruchu je zde opravdu ohromný, to však neznamená, že bychom měli zapomínat na naše obyvatele. Jsem pro stavbu úspornější varianty vstupu a WC. Zároveň jsem proti stavbě „Bytů ve Dvoře“, které jsou absolutně mimo strategii i urbanistickou studii města.

K otázce 1)

proč NE

• stavba splňuje jen z části svůj hlavní význam. Splněním základního požadavku na zřízení kvalitních záchodů a jednoduché pokladny se nabalují zbytné prostory. Není třeba další íčko či další malý společenský prostor ve druhém nadzemním podlaží.
• stavba vůbec neřeší parkování, což považuji skoro stejně důležité jako vlastní stavbu zázemí.
• stavba je umístěna nelogicky bokem od hlavního vstupu na návštěvnický okruh.
• stavba nepřinese více turistů, přinese akorát další náklad města. Na personál, na provoz. Peníze získané ze skal je bonus našeho města a měl by být pro bonusem i pro teplické občany

K otázce 2)

Proč NE

• Stávající stavby uvažované ke zbourání nejsou brownfieldem. Do staveb nezatéká, nevykazují žádné statické poruchy. Bourání dotčených staveb je zbytné. Údržba i nevyužitých staveb nepřekračuje náklady na bourání a nové využití. To že nyní oficiálně nevíme o jejich využití neznamená, že je hned musíme bourat.
• Náklady na jednu bytovou jednotku přesahují náklady na jeden opravený byt v domech, které město prodalo, nebo má zájem prodat. Jsem zásadně proti prodeji stávajících bytových domů. Jsem zásadně pro jejich opravu a zřizování nových malometrážních bytů. Jsem jednoznačně pro zavedení fondu oprav v jednotlivých nájemních objektech města, aby opravy stávajícího bytového fondu byly kontinuální.
• Nájemní cena cca 160 Kč/m2 v nové bytové jednotce několikrát přesahuje nájmy ve stávajícím bytovém fondu města. Tato cena není obvyklá ani v regionu Broumovska (v rámci městských bytových fondů a kolikrát i v komerčním prostoru). Movitější zájemci budou hledat vždy privátní bydlení. Nemovití budou hledat bydlení v okolí, kde nájem bude levnější a zároveň jim nabídnou větší obslužnost, zejména pracovní příležitost. Tato stavba je za určených ukazatelů neekonomická a investice za stanovených podmínek nenávratná.

Mou osobní motivací jít s budoucími kolegy, členy přípravného výboru referenda (PVR), do poslední demokratické možnosti, jak férově rozhodnout o pro mě nezodpovědném přístupu vedení města k veřejným financím, byla v prosinci 2025 (vzhledem k dnešnímu datu březen 2026 předpokládám, že myslíte minulý prosinec) následující fakta:

Vedení města navrhlo a prosadilo si na rok 2026 schodkový rozpočet ve výši přes 64 mil. Kč, přičemž již průběžně čerpalo úvěr 55 mil. Kč. V rozpočtu na rok 2026 je mimo jiné dodnes i výdaj na „nové informační centrum“ u vstupu do Teplických skal, na které je vyčleněna částka 45 mil. Kč. K tomu se vedení města již loni jasně a zřetelně vyjadřovalo v rámci prosazování výstavby „Bytů ve Dvoře“, přičemž tento záměr opakovaně potvrdilo i v seznamu chystaných akcí v Teplických ozvěnách (únor 2026).

Za mě je tento projekt ekonomickým nesmyslem, navíc se počítalo s financováním prostřednictvím dalšího úvěru. Ten by měl být dle prokazatelných podkladů na webu města minimálně 40 mil. Kč. Vše jsem prezentoval již v prosinci 2025, když jsem e-mailem individuálně komunikoval se zastupiteli města. Že se v průběhu ledna, února a až do dnešních dnů vedení města stále více „odkopává“ urážkami členů PVR a cenzurou všech, kteří mají k projektům připomínky na oficiálním FB města, je jen další smutný fakt, který nejsem ochoten akceptovat.